Arch

Arch Linux (рач)— дистрибутив этих ваших линуксов, который от части является дистрибутивом для пердолинга. Следует "хрюникс-вею" и вообще топ, шо капец. Популярен среди школяров и является охренеть каким достижением у них. У ламеров гуляет слух, что из-за своего роллинг релиза крайне нестабилен. Ну да, виноват не пользователь, который ставит овер 2к пакетов 500 которых из аура. Но не смотря на комунити, он является довольно гибким дистрибутивом и позволяет делать чо хош (даже сменить систему иниализации[1]). Вставлять сюда скриншоты с неофетчем не имеет смысла, ибо их и так достаточно в этих ваших тырнетах...

Понты?

Заметь, установка данного дистрибутива не преварщает тебя из нуба в профи люникс юзера. Лишь тешит твое чсв Бодрит, но не больше.

Чем полезен?

Кстати, арч имеет смысл держать вторым дистрибутивом на диске. Зачем? Ну вот вышла новая версия твоего КаллДЕ КДЕ, а в основном дистрибутиве его еще не завезли, тут-то и появляется смысл перезагружаться в рач и тыкать новое ДЕ там, чтоб решить "а нужно ли тебе оно?".

Альтернативы

Есть несколько дистрибутивов, которые могут заменить (но нужно ли оно — решать тебе):

• Void Linux
• net-редакция AntiX
• Artix
• Gentoo (хахахаххаххахахаххахаххахахаххаххахах)

Мастхев для слабых машин?

Стоит еще сказать, что рач не для совсем слабых машин банально потому что все это дело "из коробки" кушает около 70МБ ОЗУ, что не есть хорошо для слабых машин (Стоит отметить, что для меня слабая машина имеет такие характеристики: проц Пентиум, 512МБ/1ГБ ОЗУ и какой-нибудь накопитель на 10/20/30ГБ). На роль дистрибутива для действительно слабых машин лучше подходит AntiX, например.

Пакетник

sudo pacman -Syu ДА КУДА СУВАТЬ-ТО БЛЯТЬ?1

Алсо, по словам некоторых — не интуитивен, оно не удивляет. Но его использование не доставляет особого дискомфорта — команды коротки и вводить их просто и быстро (оценочное суждение автора статьи).